Зеленский показал, что он «человек с яйцами». На нравоучения статиста-провокатора Вэнса и вступившегося за него Трампа отвечал жестко, по существу, и остроумно. Пошел ли конфликт на пользу Украине – точно нет. Был ли лучший для нее вариант – не уверен. Передача США части полезных ископаемых Украины сама по себе безопасность страны не гарантировала, а каких-то серьезных дополнительных гарантий американская сторона не анонсировала, адресуя Украину за ними к Европе.
Не могу исключить правомерность версии, согласно которой целью всего публичного с привлечением прессы спектакля (замечу, довольно странной формы серьезных дипломатических переговоров) было выставить Зеленского противником установления так нужного всем мира на любых условиях. Трамп обещал остановить войну за сутки, потом за три месяца, но пока перспективы мира весьма туманны. В такой ситуации признать себя болтуном обидно, и велик соблазн переложить ответственность на другого (в данном случае на несговорчивого Зеленского).
Для Америки характерна сосредоточенность на внутренних проблемах, и для значительной части американцев Украина точно не является проблемой номер один. В этой связи понятно желание Трампа доказать свое превосходство над администрацией Байдена по украинскому вопросу и «закрыть тему», быстро добившись мира на любых условиях. А если это невозможно, то найти виноватого.
Возможное прекращение военной и экономической помощи от США будет иметь для Украины тяжелые последствия. Компенсирует ли ее оскорбленная пренебрежением США Европа – большой вопрос. У Евросоюза масса своих проблем и серьезные сложности с принятием согласованных решений. В ряде стран у власти откровенно пророссийские политики.
У этой коллизии есть еще одна сторона. Ее имя условно Кремль. Для него война, рассчитанная на три дня, а затянувшаяся на три года и вызвавшая серьезные западные санкции, тоже принесла массу проблем. Думаю, что желание закончить ее есть. Однако, российская экономика худо-бедно адаптировалась к новой геополитической реальности. Угрозы экономического краха явно нет. Бремя скачкообразно выросших военных расходов обернулось высокой инфляцией, но взрыва социального недовольства в условиях нарастания политических репрессий нет. Необходимости заключить мир завтра и на любых условиях в этой парадигме тоже нет. Соответственно, Москва не торопится и будет ставить жесткие условия мирного соглашения, включая внеблоковый статус Украины и самое болезненное для нее – передачу России всей территории Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей, не говоря уже о безусловном признании Крыма российским. Россия уже заявила это требование, хотя даже предлагаемое мирное соглашение с разделением территорий по нынешней линии противостояния войск для Украины политически крайне болезненно. Как минимум, Украина требует серьезных гарантий своей безопасности в будущем, которые пока туманны.
При такой позиции главных сторон конфликта надежда на быстрый мир априори весьма иллюзорна. Не исключаю, что Трамп и/или здравомыслящая часть его окружения это понимают и ищут способ выйти из игры без потери лица. Этим и обусловлен разыгранный в Вашингтоне дурной спектакль, невольным главным героем которого стал пытающийся сохранить достоинство Зеленский. Не исключено, что, и будь он тише и сговорчивее, финал был бы примерно тем же.
Дальнейшее развитие событий в решающей степени будет зависеть от действий Европы. Трамп скорее всего поставит крест на серьезной помощи Украине. Большинство европейских лидеров осудило американскую позицию и заявило о поддержке Украины. Теперь главный вопрос – трансформируется ли вербальная поддержка в конкретную экономическую и военную помощь со стороны погрязшей в собственных проблемах Европы. Без нее Украина обречена на военное поражение.
Отдельный вопрос – развитие ситуации внутри России. Приведет ли явно улучшившаяся для Кремля международная обстановка к смягчению политических репрессий, или напротив по мере сокращения числа внешних врагов будет сделана ставка на борьбу с внутренними? Отчасти ответ на этот вопрос будет зависеть от положения в экономике.
